“六合侠影”被诉伤害商业诺言罪

2014-08-13 11:00:51 来源：华夏经济网作者：朱丽梅分享：

　　
【财新网】（记者王晓庆财新记者小我主页——在这里“碰见作者”王晓庆
财新华东旧事中心记者，担任产经条线采访报道。
）因质疑上市公司广汇动力被拘的“六合侠影”（网名）汪炜华，在2014年8月8日被提起公诉，罪名是“伤害商业诺言”。
　　已入籍澳大利亚的汪炜华在2013年尾回国投亲时被乌鲁木齐警方截留，刑拘罪名是“涉嫌编造并传布证券、期货生意子虚消息”，后在核准拘系时罪名更改成“伤害商业诺言”。
　　汪炜华现年43岁，自称是中国股市的投资者和研讨者，曾留学墨尔本大学，投资澳洲动力行业多年。从2012年春季开端，汪炜华在雪球、新浪微博等社交媒体上质疑广汇动力。其网名“六合侠影”在投资人群中很有几分影响力。
　　公诉方认为，汪炜华在2012年10月至2013年8月期间，在互联网上撰写揭晓的《广汇动力的本钱巨像势必坍塌》等一系列文章中，捏造并漫衍了广汇动力中报作假、具有严重财政讹诈、广汇动力停牌一周是赤裸裸的把持股价行动、广汇动力曲线生意本人股票等子虚消息，形成广汇动力屡次被相关部门要求宣布廓清告诉布告，严重伤害了广汇动力的商业诺言。
　　在8月8日的庭审中，汪炜华的辩白律师为其停止无罪辩白，控辩双方聚焦汪的谈吐是不是捏造子虚消息，是不是形成投资者好处受损和汪的客观专心。
　　是不是捏造现实
　　广汇动力是一家民企，总部在新疆，其大股东广聚个人持有上市公司广汇动力近45%的股份。广汇动力上市之初，是一家处置花岗岩石材加工停业的公司，2007年开端，经由与控股股东广聚个人的资产重组，前后剥离了非动力停业，2009年起置入LNG、石油开拓等资产后，股价一飞冲天，市盈率一度高达40倍以上，远远高于同类动力企业市盈率。
　　检方认为汪在互联网上揭晓的文章是捏造子虚消息行动，“曲线生意自家股票”、“广汇动力回购股份”、“蜀城货运”等子虚消息是犯罪现实。
　　汪炜华的辩白律师严义明认为检方首要指控的四项犯罪现实其实不成立。客观上，汪炜华不具有捏造虚假现实的行动。
　　关于“曲线生意自家股票”的犯罪现实。汪炜华认为，广汇动力第四大股东张开国名下的建铭公司从广汇动力借钱是转移资本，而广汇动力的股票先由张开国买入持有，接着又修改成广聚个人增持，进而又经由过程回购转移给广汇动力，这是持股权利的转移，这些都属于联系联系生意。严义明说，汪炜华由此提出合理思疑，适合伙本市场逻辑联系的普通归结及合理质疑，并不是属于捏造现实。
　　关于“广汇动力回购股份” 的犯罪现实。基于广汇动力的股份回购操作细节，同时经由过程与其他公司回购编制的斗劲，汪炜华质疑广汇动力先停牌后回购的做法背后能够具有为避免股价狂跌而成心识采纳的行动。严义明认为汪炜华对这类做法合理性提出的是本人的质疑，属于“概念”，不属于捏造子虚现实。
　　关于“剥离率及剥离费用会计措置编制”的犯罪现实。由于中国会计准绳并没有对剥离成本的会计措置作出明确划定，汪炜华就广汇动力剥离成本的会计措置编制提出质疑，属于表达本人的概念，亦不属于捏造子虚现实。
　　关于“蜀城货运”的犯罪现实。彼时成都蜀城货运有限公司和广汇动力发生债权胶葛，并被广汇动力消弭合同。公安机关认为在此事务传布中，汪炜华用赤裸裸的说话，传播鼓吹广汇动力是黑帮企业，在博客中揭晓歪曲现实的报道，诽谤广汇动力。可是，在庭审阶段，“相关原文及照片已被删除，没法获得相关材料。”
　　严义明阐明，汪炜华援用的数据和现实都是按照果真消息，没有编造的形式。而汪在此根本上所作的小我判定属于合理的投资阐明与判定行动。法则答应并呵护投资者对上市公司停止把守并提出合理质疑，上市公司也有权利停止廓清。
　　中国证监会旧事讲话人今朝只对此案做过一次亮相，即在汪炜华2013年10月份被捕成果真回应称，“证监会支撑各界介入把守，但必需求以现实为根据，以法则为准绳”。此次庭审中，汪炜华提出曾屡次向中国证监会告发广汇动力，可是法庭由于证据缺乏未予采取。证监会明显没有供给呼应证据。
　　若何认定损失
　　据悉，8月8日的庭审停止了多轮辩说，公诉机关认为本案适用的伤害商业诺言罪的立案尺度有两个：给他人形成间接经济损失数额在五十万元以上；操纵互联网或其他媒体果真伤害他人商业诺言、商品名誉的。汪炜华行动告竣这两条。
　　严义明认为，没法确认广汇动力受害投资者的经济损失系由汪炜华的行动所形成。严义明指出，汪炜华揭晓文章期间（2012年10月至2013年8月）广汇动力与上证指数和同业业的中国石化、中煤动力的股价走势根基分歧，未发生严重偏离的景象；广汇动力投资者蒙受的损失极激流平上系由证券市场系统风险等其他身分而至使，没法确认是由汪炜华的行动所形成。
　　由于证券市场股价动摇启事的多重性，底子没法肯定汪炜华揭晓文章的行动是不是对其发生了影响，因此没法确认投资者因这几回下跌而蒙受的损失与汪炜华行动之间是不是具有因果联系。
　　另外，公诉机关还认为，从汪炜华的学历经历可知，其并没有学过金融股票专业，文章都是客观臆断。严义明则辩驳称，学历教导中未显现其学过相关专业，其实不代表其不克不及经由过程自学所取得相关常识，对常识的获得并不是必然要从教室上取得。
　　质疑手段
　　汪炜华耐久质疑广汇动力的手段是什么？公诉机关指出，汪炜华在和其妻子的QQ聊天记实中显现，汪炜华提到其有想经由过程广汇动力出名的设法主张，是以申明汪炜华有犯罪的客观专心。
　　严义明阐明称，聊天记实的时候晚于汪炜华写文章的时候。即使汪炜华有经由过程广汇动力出名的念头，但该念头也只是借揭晓概念取得出名度的念头，其并没有经由过程捏造虚假现实伤害广汇动力商业诺言来出名的犯罪专心，念头并不是一概于犯罪专心，念头不是犯罪组成要件。
　　按照我国刑法第221条，捏造并漫衍虚假现实，伤害他人的商业诺言、商品名誉，给他人形成严重损失或有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单惩罚金。