[摘要]研讨显现，相对殷实的人群经过数字经济取得的收益也更高。
腾讯科技讯 3月1日音讯，据国外媒体报导，摩根大通旗下智库摩根大通研讨所的一项最新研讨显现，经过Airbnb等“本钱”渠道租借财物取得的收益与经过Uber等“劳务”渠道供给劳务有着无穷区别。这表明，本钱收益和劳务收益之间的不同正悄然呈如今美国的数字经济中。
在美国，当咱们评论“同享经济”时，Uber和Airbnb好像即是近义词。这两家公司都向用户供给了快捷的P2P效劳。在招引房主和司机参加的过程中，它们都声称，这将帮他们依照自个的时刻表作业，并取得更多收入。
摩根大通研讨所的这项研讨显现，Airbnb和轿车同享网站Turo等本钱渠道的确带来了不错的收入，而Uber和TaskRabbit等劳务渠道的状况则较差。
这项研讨反映了“同享经济”，或称“零工经济”中美国人的生计状况，而此前外界对这类人群所知甚少。这项研讨的数据来自约26万名摩根大通客户。从2012年10月至2015年9月，这些客户最少一次从30个在线渠道中的一个取得了酬劳。
经过这些渠道取得收入的人群要比总人员均匀年纪更年青，约1/3年纪为25至35岁，而且有适当一有些人坐落美国西部。在劳务渠道上，效劳供给者的收入相对较低。2015年，劳务渠道上效劳者的均匀月收入为2514美元，低于本钱渠道上效劳供给者的3218美元。摩根大通研讨所一切研讨样本的均匀月收入为2837美元。
换句话说，相对殷实的人群经过数字经济取得的收益也更高。摩根大通研讨所CEO戴安娜 法莱尔（Diana Farrell）表明：“在数字经济中，已具有必定产业的人群取得了更高的收入。”而参加Uber、Lyft和TaskRabbit等劳务渠道的效劳供给者则状况略差。
对美国人来说，零工经济的美好远景在于，这给他们发明了更多收入时机。Airbnb自称为中产阶级家庭的“经济命脉”。而Uber则表明，经过该渠道的作业“给司机协作伙伴发明了首要的收入来历”。最新研讨也证明，两类在线渠道都能协助效劳供给者应对收入的动摇。
可是，同享经济能否处理美国社会收入距离的疑问？也许性不大。假如说这项新研讨供给了一些信息，那么即是有产者将会变得更殷实。（李玮）
相关新闻
◎版权作品，未经华夏经济网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@huaxiajingji.com 执行主编：慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
