红木树种检测“存难堪” 家具市场良莠不齐

2014-07-31 11:18:42 来源：华夏经济网作者：李文泽分享：

用酒精浸泡调查色彩是辩白真假紫檀的一种编制，红木卖场和品牌也曾开办辩白真假紫檀的讲座。

　　同属一个类另外树种代价也差异较大。

　　近日，红木临盆商家吕师长教员向新京报记者乞助，其厂家想采办一批小叶紫檀(学名檀香紫檀)建筑家具等木制品，木材商家向他供给了样品，并附有此样品的剖断陈述。吕师长教员暗示，按照此份剖断陈述，只能肯定此木材为“紫檀木”，剖断成果只能细化到“属”，不克不及肯定是不是为“檀香紫檀”，这份切确水平不克不及到“树种”的剖断成果让他很忧?。

　　吕师长教员暗示：“虽然可以肯定为紫檀属树种，可是再细分的话，不合树种的代价相差很大。在红木市场，小叶紫檀今朝原材的市场代价每吨在60万元以上，有一些非洲出口的树种也属于紫檀属，可是代价每吨不到10万元。买错了材料不只会有经济损失，做出的家具花费者也不认可。”

　　查询拜访树种检测有难度

　　遵循2000年出台的国家尺度《红木》划定，将“红木”的规模划定在“紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属”五属中，并从密度、机构、材色等方面停止遴选，将5属中适合尺度划定的红木树种归结为8类33个树种，这也是市场常说的“5属8类33种”。

　　按照《红木》要求，在商贸勾当中，必需标明该木材附属的种别、树种拉丁名、通用商品名及产地。但记者查询拜访发觉，今朝大部门树种剖断机构所供给的剖断陈述，其实不克不及供给其树种称号。

　　新京报记者致电了吕师长教员所持陈述出具单元—南京（楼盘）林业大学木材科学研讨所。此份陈述剖断人、南京林业大学木材科学研讨所教授徐永吉暗示，"紫檀木’是属的称号，‘檀香紫檀’是个中的一个树种，经由过程剖断我们肯定是‘紫檀木’，但说这块样品是檀香紫檀是不肯定的。”

　　随后，新京报记者询问是不是可以供给肯定具体树种的剖断陈述，徐永吉暗示，“还需求按照样品的理想景象肯定。”他注释说：“一个属中的树种辨别其实不大，有时按照送检的样品欠好判定。我们会按照《红木》尺度中的具体要求与送检样品比对，若是辨别不较着，只能判定所属的‘属’或‘类’。”

　　随后，新京报记者又致电了国家家具及室内幕况质量把守检讨中心、北京（楼盘）林科院多家检测机构和科研院所，其任务人员暗示，对木材树种剖断，普通没法供给具体到树种的剖断陈述，只供给到“属”或“类”的剖断成果。

　　市场树种不合代价有差异

　　虽然同属一致科属，一致种别，但树种不合，在国际市场上，不管是原材仍是家具，其代价各不不异，以至千差万别。以“红酸枝木类”为例，其包含交趾黄檀、奥氏黄檀、巴里黄檀、微凹黄檀等7个树种，每个树种的代价相差较大。

　　被称为“老红木”、“大红酸枝”的交趾黄檀自去年被列入CITES公约二级呵护动物，代价一路下跌，据业浑家士流露，今朝每吨代价根基在20万元以上，而被称作“花枝”的巴里黄檀每吨代价则为4万元-5万元。

　　除代价上的差异，树种不合，在花费市场上的认可水平也纷歧样。被认作“三大贡木”的大红酸枝、小叶紫檀和海南（楼盘）黄花梨，其实是交趾黄檀、檀香紫檀和香枝木。随着其他树种的泛起，商家在鼓吹时和花费者采办时，更看重其树种称号，精细精美是不是为保守用料。虽然其他树种也属于“5属8类33种”，但它们在花费者心中的职位没法遭到认可。

　　解惑保证剖断成果精确

　　多位科研专家暗示，按照今朝科学剖断水平，树种检测较难完成，难堪不成避免。也有商家对此暗示质疑，木材进出口商业在“进关”或“出关”时，需求按照木材树种停止“报关”。在此环节，树种称号是明确的，为什么进入国际畅通市场时检测不出？对此，徐永吉注释称：“木材在海关检测时，除木块本人，常常还有花、果、叶多种形状可供参考。是以剖断成果较为切确。而研讨所领遭到检测样本，常常是一个木块，剖断成果到‘类’或‘属’，更能保证成果的精确性。”

　　业内专家奉告新京报记者，今朝业界遍及使用的剖断编制为微观连系微观特性检测法，行将样本与国标《红木》中的木材必备条件、显微机关图片、特性描写等停止对照，按照对照成果判定是不是为红木中的某一“种”。

　　据国家家具及室内幕况质量把守检讨中心主任助理孙书冬引见：“木材在发展中具有变异能够，能够跟尺度中的样本有相异的中央，越为切确，能够纷歧样的中央越多。遵循国家尺度，特性附近树种的归为一类，剖断成果肯定到类，切确功能接近100%。”他暗示，今朝大型的科研机构和剖断机构出具的成果大多都到“类”，但随着剖断手段的提升，此类难堪或可避免。

　　支招

　　挑选有天资的剖断机构

　　不管对临盆厂家仍是花费者，树种剖断成果间接联系到经济好处，一旦诉诸法则法度圭表标准，剖断成果很是首要。花费者应挑选有天资的、驰名誉的剖断机构停止剖断。

　　今朝国际木材树种检测机构分为两种：一种是由国家计量单元认证的检测机构，如国家家具及室内幕况质量把守检讨中心；另外一种是科研院校等学术研讨机构出具的陈述，如中国林科院、南京林业大学等。普通来说，学术机构具有丰盛的科研资本，样本存储量丰盛，可以根据丰盛的科研经历对树种停止剖断，出具近似学术证实的陈述；而有CMA认证的树种剖断尝试室普通由国家或外地质量手艺把守经管部门认证授权，天资标准，成果也更公道可信。这两种检测机构也是今朝斗劲可信的检测渠道。

　　据北京中闻律师事务所律师王国华暗示：“当树种剖断成果影响司法审问成果时，若是双方对剖断成果具有异议，普通司法机关会指定相关剖断机构，也可以指定诉讼双方都认定的检测机构停止检测，以其剖断成果为据。是以，在挑选检测机构时，应挑选有天资、双方都认可的，或拜托权势巨子部门指定。”新京报记者冯静
（权利编纂：HO002）