【深圳商报讯】(记者陈姝实习生周曼)“浙江高院在淘宝网拍卖汽车”一事近日激发全社会关心，有中国拍卖行业协会人士质疑此举不合理。淘宝网昨日回应暗示，淘宝仅供给手艺支撑与平台效劳，没有作为拍买主体睁开拍卖停业，未收取佣金，其实不涉嫌违法。昨日业界在微博上睁闭会商，有人就倡议拍卖界应尽快扶植公共资本拍卖平台，启用收集拍卖系统，应对行业面临的窘境。
日前，浙江省初级法院与淘宝网协作守旧的“司法拍卖平台”完成“首拍”，宁波市鄞州区法院和北仑区法院以卖家身份入驻，所拍一宝马7系轿车与欧蓝德轿车别离以33.09万元与6.7万元成交。
这场“非凡的拍卖”激发拍卖界从业人士颇多质疑。中国拍卖行业协会揭晓声明称，浙江省高院结合淘宝推出收集司法拍卖勾当的做法不适合当前拍卖相关法则律例，有违最高群众法院关于司法拍卖的相关划定，一旦推开将对拍卖市场的普通次序形成极大影响。中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英向媒体暗示，据2004年修订经由过程的《中华群众共和国拍卖法》第十四条划定，拍卖勾当该当由拍卖师掌管。抛开拍卖师搞司法拍卖，犹如司机“无照驾驶”。
对中拍协的说法，淘宝司法拍卖项目担任人沈城昨日也停止了回应，他说：“在此次司法拍卖中，淘宝网充任的脚色只是一个第三方生意平台场所，法院自始至终都是自行拍卖的主体，拍买主体的合理性无须置疑。”另外，淘宝网在此次司法拍卖中，没有收取任何佣金和费用，并不是商业运营行动，不受《拍卖法》的约束。
相关新闻
◎版权作品，未经华夏经济网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@huaxiajingji.com 执行主编：慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
