中房地产董事两年35次拒投赞成票质疑财报实在性

2014-08-29 08:52:25 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　2014年8月25日，中房地产（000736，开盘价7.95元）董事会宣布了第六届董事会第三十四次会经过议定定告诉布告，审议经由过程的四项决定中，董事刘兆丰投下了一张弃权票和三张否决票，同时暗示没法确认公司财政文件的实在性，而其正是中房地产第三大股东湖南华夏投资个人有限公司（以下简称华夏公司）的总裁。
　　记者看重到，自2012年就任中房地产董事以来，刘兆丰在其插手的董事会会议中，总共投出了35张弃权票或否决票，数目之多在A股市场实属罕有。
　　发债议案遭一董事否决
　　按照中房地产上述告诉布告，公司董事会审议经由过程了《中房地产股份有限公司关于公司适合刊行公司债券条件的议案》、《中房地产股份有限公司关于果真刊行公司债券方案的议案》、《中房地产股份有限公司关于提请股东大会授权董事会全权打点本次刊行公司债券全数事宜的议案》、《中房地产股份有限公司关于召开2014年第四次姑且股东大会的议案》四项议案。
　　个中，刘兆丰对第一项议案投了弃权票，其他三项投了否决票。
　　对第一项议案投弃权票的启事，刘兆丰暗示，没法确认比来36个月内公司财政会计文件是不是具有子虚记录，此次刊行请求文件是不是具有子虚记录、误导性陈述或严重漏掉；而其他3项议案，刘兆丰均以没有刊行债券完全明确的方案为由予以否决。
　　据记者体味，刘兆丰处置地工停业多年，曾任香港恒丰个人助理总司理，湖南省安居房地产开拓有限公司副总司理，自2002年至今任华夏公司总裁。而华夏公司官网显现，公司于1999年成立，是一家大型的专业投资公司，停业触及教导、旅游及旅游配套效劳分析体、金融及股权投资、房地产等多个领域。是以有市场人士认为，刘兆丰作为具有丰盛投资和地产经历的专业人士，对中房地产的财会文件做出上述亮相，实属不合平常。
　　材料显现，刘兆丰于2012年8月16日开端担负中房地产第六届董事会董事，任职到2015年8月16日为止。华夏公司在中房地产2008年定增时成为其股东，今朝持有中房地产8.6%的股份，为公司第三大股东。
　　持续质疑4期财报实在性
　　记者看重到，虽然刘兆丰在担负董事以来屡次投出否决票或弃权票，但其首次质疑中房地产报表的实在性是在2013年三季报。
　　在2013年三季报中，刘兆丰质疑该财报实在性的理由为 “中房重实公司（编者注：中房地产曾用名）及公司董事会从未自意向本董事传送或披露公司运营勾当景象及可助于董事判定公司运营形状的任何资讯，本董事向公司司理人征询所取得的消息亦缺乏以支撑本董事对季报供给的消息的实在性予以判定。”
　　尔后，公司2013年年报、2014年一季报、2014年半年报中均显现，刘兆丰对当期陈述均暗示不克不及保证其形式的实在、完全、精确。
　　记者就此采访了相关律师，该律师暗示，触及上市公司子虚记录的事项遵循《证券法》第193条措置。
　　按照《证券法》193条的划定，刊行人、上市公司或其他消息披露权利人未遵循划定披露消息和报送相关陈述，或所披露的消息和报送的陈述有子虚记录、误导性陈述或严重漏掉的，责令更正，给予正告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对间接担任的主管人员和其他间接权利人员给予正告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。
　　那末，刘兆丰对中房地产的告诉布告所载材料的实在性具有疑虑，重庆市证监局是不是知情呢？是不是向刘兆丰本人停止过体味取证呢？记者就这些疑问致电重庆市证监局和中房地产董秘办，但截至发稿，均未取得具体答复。
　　两年共投下35张否决或弃权票
　　刘兆丰投下第1张否决票的时候是在2012年10月的第六届董事会第三次会议上，那时他对关于重庆国际实业投资股份有限公司（中房地产前身）的3项议案连投3张否决票。
　　记者梳理后发觉，从刘兆丰2012年8月进入中房地产董事会算起，在不到两年的时候里其合计投下了35张否决或弃权票，而这35张投票的启事其实不完全不异，但可大致分为以下几类：
　　其一，35张投票中有近三分之一（即11张）是由于刘兆丰受伤住院治疗，由于不克不及对议案触及形式予以核实并做出相关决定而投下的弃权票。
　　其二，在伤愈“复出”后，刘兆丰对中房地产的活期陈述悉数投下弃权票，包含2013年三季报、2013年年报、2014年一季报和2014年半年报，合计4张。理由大致不异：不克不及保证其形式实在、完全、精确，不克不及保证“公司所载材料不存任何子虚记录、误导性陈述或严重漏掉，并对其形式实在性、精确性和完全性承当集体及连带权利”。
　　其三，在另外的20项议案中，由于认为完全方案不明确，或是供给的材料不够完全，贫乏可助判定的需求消息，刘兆丰再投下13张否决票。
　　余下的几张否决或弃权票中，刘兆丰都给出更加具体且具体的理由，且措辞更加锋利。例如，在关于《重庆国际实业投资股份有限公司初级经管人员2012年度绩效合约》议案上，刘兆丰认为“成本费用总额占停业收入比重”的界说不明晰，没法判定其量化目标98.5%的合理性。在《关于延聘孙卫东师长教员为中房地产股份有限公司总司理的议案》上，刘兆丰更是婉言孙卫东暂不具有担负公司总司理的才干。
　　三股东与中房子公司存讼事
　　记者还发觉，在刘兆丰延续对中房地产的决定投下否决票的同时，中房地产控股子公司长沙中住兆嘉房地产开拓有限公司（以下简称兆嘉公司）和华夏公司还具有7900万元的讼事。
　　中房地产相关的告诉布告显现，兆嘉公司于2007年6月19日与华夏公司（注：华夏公司曾用名“湖南华夏科技投资生长有限公司”）签定《华夏科技与兆嘉公司关于辅佐拆迁的和谈》。和谈中，华夏公司承诺以2.5亿元的包干费确保华夏项目拆迁任务，并承诺在2007年12月20日前完成项目地盘的征地赔偿、安设及衡宇拆迁的90%以上的任务，同时约定如因本身启事以致拆迁进度的提早，除应在原包干费用规模内完成拆迁任务外，还应遵循形成的理想损失的2倍向兆嘉公司领取违约金。
　　2008年4月1日，长沙市尝试了《长沙市征地赔偿安设条例》，该条例添加了征地赔偿尺度，以致拆迁赔偿款总额添加4963万元。兆嘉公司于2010年8月垫付了新增拆迁赔偿资金。
　　2010年，兆嘉公司就与华夏公司上述合同胶葛案向湖南省初级群众法院提起诉讼，要求判令华夏公司向公司领取赔偿金4963.31万元，违约金4963.31万元及因其违约给兆嘉公司形成的其他经济损失2329万元。