财新特约作者 李实 万海远 谢宇
在2002年至2010年期间,中国经济经历了高速经济添加过程,GDP的年均理想添加率抵达了10.9%,而人均GDP的年均理想添加率抵达了10.3%。与此同时,城乡居民人都可安排收入的年均理想添加率别离为9.1%和8.6%。在这样高速添加的布景下,中国居民财富(本文所研讨的居民财富是指居民家庭总财富,是由金融资产、房产、临盆性流动资产、耐用花费品价值、地盘、欠债和其他资产组成的,而居民净财富是总财富与欠债的差额)价值泛起了何种态势?城乡居民财富价值的添加是不是具有同步性?居民财富的构造又会发生什么样的修改?
从我们的预算成果来看,这一期间中国居民财富添加和构造修改具有几个较着的特性。
第一,中国城乡居民的财富价值泛起了飞速提升。在2002-2010年期间,全国家庭人均净财富平均每年以19.0%的速度在添加。2002年家庭人均财富平均只需3.2万元(遵循2010年的代价折算8),而2010年家庭人均财富现值则超越13.2万元,是2002年的4.1倍。若是遵循2010年家庭规模3.1人合计,该年的家庭平均净财富为40.9万元。
第二,中国居民财富的添加是全方位的,可是财富分项的添加有较大差同性。就全国样原本说,这一期间居民的各类分项财富的添加率都是正的,意味着它们都有必然水平的添加,可是它们之间添加率的差异很是较着。净房产价值和金融资产具有最大的添加幅度(两者别离为22.8%和16.6%),而临盆性流动资产价值的添加幅度却低良多,年均添加率仅为7.7%。添加幅度最低的是地盘价值,年均添加率缺乏2.7%。
这在很激流平上反映了乡村居民农业运营收入添加率的绝对低下。另外,不合分项财富添加率的差异在城镇样本中表示的更加较着,超高速房产价值的添加与低迷不振的临盆性流动资产价值的添加构成了庞杂反差。
第三,城乡居民财富添加率具有很大不同,城乡居民之间财富堆集的差异处于不竭扩大的趋向。在2002-2010年期间,城镇居民人均财富价值的添加率为20%,而乡村居民人均财富价值的添加率仅为城镇居民的一半(乡村仅为11%)。两者之间财富堆集速度的差异则进一步拉大了其财富价值的差异。即使经由了生活生计费用指数的调剂,2002 年城镇居民人均财富价值是乡村居民的3.2倍,而到了2010年,这一比率快速下降为6.1倍。
唯一在1995-2002年间财富价值泛起下滑的是地盘财富,从启事上看,农夫地盘贬值的启事主如果来自于农产物代价的下跌和人均地盘据有量的增添。而在本文中,2002-2010年地盘财富价值依然闪现出一个小幅度下降的过程。这里面具有正反两方面彼此抵消的感化,一方面,在城镇化过程中,少量农业运营用地被征用,农业用地总量在着落,再加上畴昔十多年中少量的乡村最优良年老休息力就地转移处置非农勾当或迁移到外省市,从而留守在乡村的平均休息临盆率在着落,并以致了农业运营毛收入的着落。另外一方面,农业机械化和现代化的水平更高,农业产量十年丰产,农产物代价在政策和市场的双感化下也稳步提升,是以农业运营收入在快速添加。在正反两方面身分的感化下,2010年农业运营毛收入添加的效应更大,从而终究地盘财富闪现一个小幅下降的趋向。
第四,城乡居民财富构造发生了较着修改,泛起了财富堆集向房产的快速集合过程。这类景象不只是就全国样本而言的,而且对城镇和乡村样本也是如斯。对全国样原本说,房产在居民财富总额中据有了绝对的主导职位,它占总财富的比例由2002年的57% 大幅度下降到2010年的74%。这类财富构造在其他国家是不多见的。而从财富分层持续停止考查后,我们发觉,越是富饶的集体,其房产占总财富的比例则越高,最低10%集体房产价值占的比例只需50%阁下,而最富饶10%集体房产价值的占比则高达近93%。
这意味着居民除少量投资于急剧贬值的房产外,很少有投资于其他实体性或临盆性领域。特别是,2002-2010年期间,临盆性流动资产价值占总财富的比例以至有较着的着落趋向。比拟而言,城镇居民房产占全数财富的比例有了加倍快速的提高,由2002年的64%
提高到2010年的77%,城镇临盆性流动资产价值所占比例也变得加倍微缺乏道。■
作者李实为北京师范大学经济与工商经管学院教授
万海远为国家发改委微观经济研讨院社会所研讨员
谢宇为北京大学社会学系教授
相关新闻
◎版权作品,未经华夏经济网书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱:jubao@huaxiajingji.com 执行主编:慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制