据媒体报道，24日有人在澳门停止“官方公投”，手段是不是决本月底行将停止的澳门特首选举。笔者支撑谈吐自在，也完全赞成民主和自在理念。但却没法认同这类贫乏民主和理性内在的官方公投闹剧。
所谓官方公投，就是官方停止的公民投票。“官方”一词在此语境下就是未经授权和私自组织的意义。是以，澳门官方公投的组织者几次声明他们的公投没有法则效率。
公民投票是一种群众或大众,介入政治决定计划的制度或参政编制。全球没有一致方式，但任何国家或政治体系体例的公民投票都是由宪法或近似本质的法则划定的，故具有法则效率。而将公投冠以“官方”的头衔后，公投的本质就发生了质的修改，而沉溺堕落为一种政客把握民意的对象。香港的“占中”官方公投就是典型的例子。在号称有70多万人投票支撑后，被激怒的“反占中”大众,签名很快就抵达了140余万。谁能代表大都民意一目了然，但这类官方公投却以致香港社会的割裂和保持。这就是为什么真正的公投需求法则划定和呵护的启事。香港“占中”官方公投空虚申明所谓“官方公投”变成部门政客小我好处博弈的风险。
澳门的官方公投是香港官方公投的低级翻版，将特首选举粗俗化和文娱化。笔者的攻讦是有根据的。据报道，此次公投组织者的手段是取得5000人的投票，以暗示他们取得的支撑多于插手特首选举的人数。这类对澳门选举制度的“简化”解读使人啼笑皆非。
真正体味《根基法》划定的特首选举制度的人都知道，400人组成的选举委员会不克不及被复杂解读为400人介入的选举。这些委员来自代表澳门社会大众,的多个功用组别和社会个人，例如，工商、金融、文化、教导、专业、体育、劳工和社会效劳界等。这些组另外成员就是澳门的大众,和群众。他们遵循法则划定编制介入投票，选举400位委员，而400位委员的投票，则也代表了他们背后澳门大都大众,的意志。公投不是大众,介入的唯一手段和编制。既然《根基法》划定了特首的选举编制，遵循《根基法》划定选举特首是法治的必定挑选。
公投是大都人的决定计划过程，而民主是有内在理念。两者都有本人的理性和内在纪律。多数人倡议的所谓“官方公投”违反了公投概念本人的逻辑，由于公投作为一种大众,介入和决定计划法度圭表标准只能是法则划定的有师法度圭表标准，否则就不成能取得大众,认可。由此可见，不发生法则效率的公投是将公投文娱化，将公投变成部门政客追求特定政治手段和后果的对象。
民主和政治永远形影不离。高喊民主的能够只是政客，大都人做的决定纷歧定就是民主(纳粹德国就是典型典范榜样)，但绝大大都大众,遵循的社会调和次序才是民主的保证。是以，为了澳门的民主和大众,的好处，笔者停顿少泛起一些官方公投类的闹剧，而多见到一些可以或许真正增进澳门民主生长改良的正能量。▲(作者是澳门大学法学院院长)
相关新闻
◎版权作品，未经华夏经济网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@huaxiajingji.com 执行主编：慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
