91名大先生因剽窃课程得0分 2人抄小先生范文

2014-07-19 12:16:58 来源：华夏经济网作者：朱丽梅分享：

　　本报记者乐毅实习生彭义莎韩雪颖

　　“大先生居然剽窃小先生的念书笔记。”7月7日，华中农业大学《思惟道德教养与法则根本》课(以下简称《思修》课)教员李厚刚，在他的QQ空间上痛心疾首地暗示，往年他所授的这门课，有91论理先生首要由于剽窃拿了0分，个中2论理先生居然原文照抄小先生的念书笔记范文。

　　李厚刚教了12年该课程，比来5年每年期末考试只需肄业生交一篇念书笔记，并给了先生14周的时候来完成。他发觉先生剽窃现象有增无减，往年尤甚。往年91论理先生得0分，像一枚“炸弹”在校园内炸开了锅。良多挂科先生求全谴责李厚刚教员不近人情，但更多先生对大先生剽窃习尚停止了深思。

　　有的先生复制网页间接打印

　　昨日，记者离开李厚刚的办公室，李厚刚翻开电脑中《思修》课成就表，一大串“0分”映入眼底(如图)。他说，本人其实不是成心难堪先生，而是这门课期末考试只需求交一份字数不限的念书笔记，并给了先生14周的写作时候，停顿先生能卖力读一本书，写下本人的心得，可以说已很宽松了，所以在修改时把关很严。

　　李厚刚教这门课已有12年时候，比来5年每年期末考试都是让先生写一篇念书笔记。他发觉“收集文抄公”有增无减，往年特别严重。“往年我教500论理先生，就有91人剽窃，这个数字破了我的记实。”去年他这门课300论理先生，只需35人剽窃，往年剽窃人数超越了他的设想。

　　李厚刚引见，他花了10天经由过程百度审核了每篇先生提交的念书笔记，天天最少任务8小时，对有所思疑的段落或句子，他都百度搜索一下。“对每份思疑的念书笔记都最少百度2遍。”在这样峻厉的审核下，那些剽窃的念书笔记无处遁形。从剽窃的书目看，《浅显的世界》、《白鹿原》、《人生》、《蛙》和中国古典四台甫著最多，“这些书网上书评多，抄起来便利。”而从剽窃的文章条理看，从学者论文到小先生念书笔记范文均为被剽窃对象。

　　李厚刚在网上点开一篇念书笔记，这篇名为“《三国演义》读后感”的念书笔记，长782个字，是一篇浙江省诸暨市庆同尝试小学六 (3)班一论理先生的念书笔记范文。“一论理先生的读后感居然和这篇读后感一字不差。”李厚刚暗示，往年抄小先生念书笔记的共有2人。更让李厚刚哭笑不得的是，有的先生连抄都不会抄，他们把网文全数拷贝，连底纹、错别字都一样。还有一位同学斗劲草率，把300余字的精小网文粘贴后忘掉署上本人的专业、班级、姓名、学号就打印提交了。

　　教员“难堪先生”只为守住底线

　　“教员这是在专心难堪先生，这么多人不及格几乎创作发觉了黉舍的挂科历史。”“教员这是捅了我一刀。”一次性让91名剽窃的先生得0分，李厚刚投下的这枚“炸弹”，引来了部门先生的反弹。

　　该校自动化大一先生郝洁(假名)，往年的《思修》课因剽窃得0分，但他本人倒挺安然，“不止《思修》抄，其他科目像微积分、C说话、线性代数的平常平凡作业也抄，抄在大学太普通了。”该校机械化大一先生阿毅(假名)和他的3名室友，往年的《思修》课也因剽窃播种“鸭蛋”。对此，他称之前只顾着温习另外作业去了，在交《思修》期末作业的最初一周，他和睡房的3名室友在截止日期确当全国午一路从网上摘抄就间接交了上去。

　　除安然认可剽窃，还有部门被打0分的先生，坚称本人的读后感与网上念书笔记近似、近似纯属巧合。“我的设法主张恰恰和他人的一样，所以就援用了他人的话，这样也要打0分吗？”一位该课挂科先生在本人的QQ空间写道。更有甚者，有先生对李厚刚本人停止了人身报仇打击。

　　看到网上群情纷繁，李厚刚不得不发声。“有的先生谈吐过激，我可以理解和包容，但我不克不及容忍他们为漏洞辩白。”从往年6月30日起，他在本人的QQ空间，对本人打0分的根据和过程做出注释。他暗示，他给剽窃的先生打0分，并不是难堪先生，其实是他们冲破了作为一个先生的底线。他同时暗示，只需不是剽窃的念书笔记，若是质量不太差，他都根基上给了及格。

　　一封抱歉信激发先生深思

　　这场口水仗在网上泛起一封先生给李厚刚教员的抱歉信后慢慢停歇，转而在先生中心引发一股深思浪潮。7月16日，该校机械化专业大一先生李健(假名)，在网上给李厚刚写了一封抱歉信。信中李健表达了此前对李厚刚不敬谈吐的歉意，同时对大先生学术自律提出了本人的思虑。

　　李健在文中写道：“95人0分(注：实为91人)其实惊人。对照全国上下若干好多论文亦是百度、谷歌对付其师却得混混而过，面临如斯严师，本人不单心里不怀感谢激动，反而对李教员恶语相向，那时逞一时口舌之快，不想对李教员形成风险。”

　　李健的抱歉信，在先生傍边激发激烈反映，良多先生都纷繁深思，包含一些《思修》课因剽窃得0分的同学。“教员太卖力又没错。”“不作死就不会死，不剽窃就不会被捉，不要拿他人剽窃没被捉说事，若是本人不剽窃，会得0分么？”

　　该校机械学院大一先生李闵(假名)说，“《思修》课期末的念书笔记，平心说我有经常读那本书，但念书陈述是原封不动照抄网文。那时是忙着交作业想着对一下，但终究仍是剽窃，是本人一向没写作业拖到了最初，心存幸运，但终究仍是得为本人的疲塌、不诚信埋单。”

　　专家说法：学术不诚信终会自食其果

　　大先生剽窃小先生念书笔记一事，在网上激发烧议。武汉良多高校的师生都暗示，此类现象并不是孤例，而是遍及具有。对此，华中师范大学教导学院范先佐教授，很是认同李厚刚对大先生剽窃行动“零容忍”的立场。

　　华中师范大学旧事学院大二先生周同学暗示，此刻有的先生暑期实际陈述找枪手代写，本人躲在家享清凉。华师一位不愿流露姓名的先生暗示，她的同学就在淘宝上买实习陈述，而另外一些同学则操纵亲戚联系在其任务单元开实习证实，本人其实不去实习。

　　这类学术不诚信的行动，让范先佐痛心疾首。他提醒这些作假的学子要谨慎，“实习作假不只是自欺欺人的行动，还轻易在陈述辩论时露馅。”他举例说，有一个湖北的大先生考广东公务员，他当过村官表示杰出，本人是很是有停顿的，但终究由于大学期间实习作假被刷下。