于法律并未规定免除新闻源的作证义务，法院根据优势证据原则部分支持世奢会的主张，在法律上并无不当。但媒体是社会公器，它对世奢会的监督是代表公众所做的监督。行使舆论监督职责却在法律上败诉，一旦这样的结果不断重复，监督积极性或多或少会受影响。而为监督弱化买单的，是整个社会。
那就判媒体赢?媒体说有新闻源，多数时候会有，但是否一定有，恐怕谁也不敢打保票。媒体怎么说法院怎么认，对另一方当事人可能意味着不公。所以，至少今后相当一段时间内，在法律上免除信息源的作证义务，不现实。
相关新闻
◎版权作品，未经华夏经济网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@huaxiajingji.com 执行主编：慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
