法院判决书前言不搭后语当事法官上门抱歉

2014-09-03 13:51:53 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　陈女士收到容桂群众法庭作出的两份判决书。图中右侧的一份前言不搭后语，由两个不合案件的形式对付在一路。南都记者郑俊彬摄

　　南都讯见习记者朱成方一路衡宇生意合同胶葛案，法院前后作出两份判决书，个中一份前言不搭后语。往年8月初，陈女士安闲桂群众法庭拿到一份漏洞的判决书，由两个案件的形式对付而成。昨日下战书，顺德区群众法院相关担任人回应称，漏洞的判决书系法官电脑操作失误形成，已对当事法官诫勉，并投递了精确的判决书。

　　6月27日，容桂群众法庭审理了一路衡宇生意合同胶葛案件，家住容桂的陈女士作为案件的第三人到庭插手诉讼。案件审理竣预先，陈女士从法院拿到了判决书。但这份民事判决书的判决成果，却是另外一个衡宇生意合同案件的判决成果。“我8月初去拿的这份判决书，那时就发觉了漏洞。”陈女士暗示，“绝不相关的两个案子，居然同时泛起在一份判决书里，完全是前言不搭后语，太不成思议了。”

　　由于陈女士已知道判决成果且不服，所以她便一向保留着这份漏洞的判决书，直到当事法官将精确的第二份判决书送到她家时，她也不愿将漏洞的判决书交还回去。“为什么法院这么松散的中央，也会出这么低级的漏洞？是不是我的案子也会被错判？”陈女士说。

　　审理触及陈女士案件的审问员为容桂群众法庭副庭长廖韬，在陈女士拿到漏洞的判决书后两天，该案的被告代办署理律师也找到廖韬，指出判决书的漏洞的中央。随后，廖韬屡次联系到陈女士，请她来领取精确的判决书，并归还那份漏洞的判决书，而陈女士均不合意。

　　8月15日上午，廖韬与另外一位任务人员离开陈女士家中，背后向陈女士暗示抱歉，并将精确的判决书投递给她，但陈女士并未签收。“他们还让我签一份什么和谈书，说不克不及将漏洞的判决书作为他用。”

　　由于陈女士既不愿签收精确的判决书，也不愿在和谈上签字，廖韬便将判决书停止“留置投递”，然后分开了陈女士家。

　　各方说法

　　法院：两道把关都未尽责

　　昨全国午，顺德区群众法院相关担任人暗示，经由体味，漏洞的判决书系当事法官电脑建筑时失误形成，“他把类似的案件放在一路措置，复制粘贴后没有保留，就打印出来了。”

　　“在打印出来交给书记员校订时，也没有校订出来漏洞，在两道把关法度圭表标准上都没有尽责。”该担任人暗示，“这类漏洞斗劲少见，也反映出法官的权利心不强。”

　　今朝，顺德区法院的纪检部门已找到当事法官对其诫勉，并进一法度圭表标准查措置。而法院的相关带领也找到陈女士，向其抱歉，并作出注释申明。

　　至于陈女士所谓的“和谈”，该担任人暗示其为法院普通的法度圭表标准，“只是作为一种记实，并不是法官私自与当事人签下的和谈。”至于陈女士对判决成果不服，该担任人暗示，陈女士可停止上诉。

　　律师：方式漏洞，不影响判决成果

　　针对此事，广东海迪森律师事务所的杨国强律师暗示，陈女士拿到的第一份判决书，“只是方式上的漏洞，而第二份投递的判决书是精确的，不影响判决成果。”

　　杨律师暗示，法官建筑判决书时泛起方式上的漏洞，而非判决成果的漏洞，可以停止方式上的更正。“普通小的漏洞会使用更正章来措置，而像陈女士手中的漏洞的判决书，可以停止判决书的交换。”