诗人李子：网传周啸天诗歌应为特意遴选烂诗

2014-08-14 17:10:53 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　湖北作协主席方方曾质疑诗人柳忠秧“跑奖”，但在看过周啸天的几首诗后，她说“单看这几首，柳忠秧的诗比他好点”，“差就是差，有点搞笑，以至不值得一评”。诗人李子则称：网上列出的那几首，应当是特意遴选的烂诗，其实不克不及代表周啸天的普通水平。
　　日前第六届鲁迅文学奖成果宣布，四川大学教授周啸天仰仗其古体诗集《将进茶》获奖，但随后，网友在其诗集合挑出了“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口吻。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”；“今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘。”等诗句，质疑其诗词水平及鲁奖的公道性——“这类毫无美感可言的打油诗也能得奖”的评论将周啸天推到了风口浪尖。来日诰日上午周啸天在接管北京晚报记者采访时回应称“评委我根基都不熟谙”，认为“唐诗也可所以打油诗，写诗没有不打油的”。并流露今朝本人没有遭到外界质疑的影响，正在筹办获奖感言，并筹办从四川来北京领奖。
　　周啸天称得奖其实不意外
　　鲁迅文学奖诗歌评奖中，周啸天是首位因保守诗词取得此奖的诗人，面临质疑，周啸天回应称被骂没联系，“鲁奖是个很关头的奖项，每小我都有本人的设法主张和说法，这很普通，我不克不及阁下他人的设法主张。”
　　对获奖是不是有非凡的“联系”，周啸天语气严厉称“诗歌组的评委我根基都不熟谙”，谈到获奖启事，周啸天称“这个奖项既然能让保守诗词参评，必定是要给保守诗词一席之地的。”称本人对得奖其实不意外。
　　被网友讥讽最多的诗句“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口吻。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”出自《邓稼先歌》。来日诰日上午6点39分，周啸天更新了本人的博客，贴出一篇名为“《邓稼先歌》的说话艺术”的文章，作者是来自他的母校安徽师范大学文学院的张应中。在文章中，张应中说道：“总之，《邓稼先歌》的说话以现代书面语为根本，从白话和白话两个方面接收养料，做到了无机畅通领悟，浑然无间。‘看似平常最奇崛，成如轻易却艰辛’(王安石)，它是诗人材思学问的分析体现，非功力深挚者不办。”
　　《将进茶》的百度词条中写道，王蒙曾揭晓《读来甚觉酣畅》一文赞美周啸天：“拜读以后更觉琳琅满目，活跃，朝气，古雅，兴趣，线人一新，叹赞有加，喜保守编制诗词有了新的冲破矣”。他在文中特地点评了周啸天的《洗脚歌》：“能以时下足浴——脚推拿为题材入诗，已属绝伦。此亦大俗若雅，大雅若俗，陈旧迂腐奇异”。
　　周啸天奉告记者本人与王蒙确切友谊不错，“王蒙曾读过我的诗，他曾背后、也打德律风跟我说‘我很爱好你的诗’，我跟他的交往的故事有良多。”
　　面临“打油诗算唐诗吗”的质疑，周啸天注释，“我想能够巨匠不太懂一个任务，在唐诗里有一种诗，就是打油诗。写诗哪有完全不打油的，做菜也要放油的，只不外是放多放少的成绩，只需放得恰到益处，这菜就可以做得好，写诗也是一样的，没有油是不行的。”
　　诗人杨牧是周啸天的老友，周啸天曾在本人的博客中写过“杨牧轶事”。杨牧也曾赞叹“周诗的奇异、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品德”。他点评周的《洗脚歌》，称是对白居易《琵琶行》的超越：“一个是写女乐，一个是写洗脚工……前者的终究只不外是‘座中泣下谁最多，江州司马青衫湿’，是同情，是怜爱，是居高临下；而川大博导周啸天，则是与洗脚工平起平坐，以至想到了说不定哪天我也会爬下为你洗脚！这是超越，哲思的超越，艺术的超越，更是一种境地的超越”。
　　评委中只需一位旧体诗专家
　　此次鲁奖11位诗歌评委中，有9人把票投给了周啸天，有两位没投，个中一位是李细雨，李细雨奉告记者，“评委中有个上海诗人叫褚水敖，他在古体诗这方面很有影响力，我问过他周啸天的诗如何样，他认为很好。良多评委能够也都是听了他的话，所以投了周啸天。” 而投票给周啸天的评委陈崎嵘面临记者的提问称“我此刻对这件事不予回应”。记者发觉，褚水敖结业于北大中文系，是中国诗词学会的副会长，之前任上海市市委鼓吹部文化处处长，现已退休。
　　“我们11位评委中，只需一位是专攻旧体诗的褚水敖师长教员，他最懂旧体诗，他认为周啸天的诗写得很好，我们其他10位评委都是专攻现代诗的，斗劲信任他的定见。”本次诗歌评审组组长高洪波在今晨接管记者采访时流露，四年前，鲁奖曾特地为旧体诗诗词设立奖项，可是由于参评的作品数目过少，“一共只需8部”，以致无人得奖。此次参选的作品比上次多了几近一倍，“可是平仄要求都不适合尺度，都有漏洞”，而周啸天的诗歌首先“对仗工整，平仄纪律，没有漏洞”是当选提名的条件。
　　记者拨通了评委褚水敖的德律风，褚水敖奉告记者，“有争议很普通，这是第一次嘛，我不是第一次当鲁迅诗歌组的评委了，每次乡村有人有争议，这是好任务。”对周啸天的评价，褚水敖绝不讳言称，“我是投票了，不只投票了，我仍是力主他得奖的，我认为他是一位很是好的诗人，他的诗也写得很是好。”褚水敖注释，“他得奖不是我一小我决定，是我们9位评委都投了票的，是巨匠的定见。”
　　评奖李细雨也注释了为什么没给周啸天投票的启事，“评委仍是要有本人的概念”，李细雨认为，周啸天的诗从作品德量斟酌其实不克不及获奖，“主如果意境、景象抽象和构造等方面的成绩，我感觉旧体诗是要有那种气韵的，要有神韵在里边的。”
　　高洪波作为诗歌评审组的组长，对记者注释周啸天的诗歌为什么遭到评委组的喜爱。“他是旧体诗词的方式，形式是对今世生活生计的反映，像地震、超女、卢武铉他杀啊，毕节的五个小孩啊，这都是对国计民生的关心，越来越多的关心今世。”高洪波说，“旧瓶装新酒，这是很可贵的，现代人不成能有唐代人的感情感触感染。”高洪波称，他看重到的良多质疑声响都是来改过诗的诗人，“这就像打乒乓球和打羽毛球的，打不到一路，他们对旧体诗其实不体味。”
　　对某些被“吐槽”得很短长的诗，高洪波称，“他的这本参选诗集合，也不是每首都是好诗，也有一些诗的艺术质量没那末好，写得很仓皇，这个我们也认可。”对旧体诗参评，高洪波填补，“也有良多更好的旧体诗，可是都没有参评，我们只能从参评的里边选。”
　　本报记者陈梦溪 J226