崔永元方船夫闹上法庭 "人渣排行榜"做证据引哄笑

2014-07-24 08:26:34 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　昨晚10时，崔永元在奥体中心停止小型媒体宣布会，称其与方船夫的讼事果断不接管调剂。新京报记者浦峰摄
　　因“转基因食物该不应吃”发生骂战，方船夫(原名方是民)和崔永元从微博闹上法庭。昨日庭审中，双方互指对方离间欺侮本人，方船夫索赔30余万，而崔永元反诉索赔67万，且均称对方“恶意诉讼”。
　　微博骂战闹上法庭都未现身
　　因触及两位有影响力的大众,人物，上午9时许，分开庭还有半小时，海淀法院这间法庭的旁听席已座无虚席，数十名记者赶到现场。但庭审中，方船夫和崔永元均未亲自参加。
　　本案来源于方、崔二人的一场微博骂战。
　　方船夫方称，在2013年9月和崔永元就“吃不吃转基因食物”的微博争辩中，崔永元以数条微博对其人身报仇打击，欺侮离间。清算后发觉崔永元微博有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的，必定还有其它的骗法”、“肘子一边300万美圆在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”和“骗子”、“流氓”等词语。
　　方船夫认为，崔永元的微博形式欺侮、离间本人，要求其删除于2013年11月15日到2014年2月的24条微博，果真抱歉并赔偿肉体伤害欣喜金等30余万元。
　　庭审上，崔永元的代办署理人辩论认为并未侵权，暗示崔永元和方船夫的微博争辩是让大众,体味转基因食物，而方船夫在这个成绩上误导大众,，微博只是对其概念质疑、攻讦和褒贬，“流氓、骗子”是指方船夫某些特定行动，并有根据，而方船夫则借此恶意诉讼。
　　随后，崔永元方提出反诉。崔永元认为是方船夫在争辩中有130条微博中骂了本人，指方用了“辟谣成性、离间成瘾、谎话谎说的大尾巴狼”、“疯狗”、“伪正人”等说话欺侮乱骂、离间，还质疑本人的片子、记载片和公益项目。对此，崔永元向方船夫索赔67万，并要求其果真抱歉，个中要求其微博置顶抱歉良多于一年。
　　庭审停止一天将择日宣判
　　对此，方船夫的代办署理人辩论认为，方回手侵权的谈吐是理性和禁止的，均弱于崔永元的谈吐，并认为崔永元是该起谈吐的“始作俑者”。对其公益项手段评论和谈吐是按照现实的合理质疑，并认为崔反诉是恶意诉讼。
　　庭审中，因双方提交的证据量大，庭审一向延续到下战书，双方对是不是组成欺侮，对方是不是具有侵权的恶意等成绩，停止了辩说。因双方均不合意调剂。法院颁布发表开庭，本案将择日宣判。
　　崔永元称果断不接管调剂
　　昨晚10时，就白昼的庭审，崔永元在奥体中心停止了小型媒体宣布会。崔永元称，和方船夫的讼事果断不接管调剂。
　　■ 现场
　　“人渣排行榜”被拿做证据引哄笑
　　来日诰日烦复的质证环节一向延续至下战书，双方为证实对方掀起骂战不只举出了数百条微博形式逐一质证，还举出收集旧事等示例。
　　为证实崔永元未侵权，崔永元代办署理人对24条涉案微博逐条申明。对“人渣”，崔称有现实根据是，香港凤凰卫视曾报道的一个“本地网评人渣排行榜”，方船夫在这个排行榜上排名第二。这条证实说完，引发庭下一阵哄笑。
　　不只如斯，崔方还举出新浪微博此前停止的收集排行榜，称按照“微博谁辟谣最多的”投票成果，方船夫得票89.9%，是以崔称方为“骗子”不是“信口开河”。
　　对此，方船夫代办署理人曾一度高声褒贬。针对崔举出的投票成果，方船夫认为倡议人是隐名的微博用户，其组织的投票成果贫乏公信力；其次，该组织者对方所持的立场和立场不甚明确，有必然倾向性和引诱性。另外，关于“中国人渣排行榜”的微博，只能体现出互联网上有人对方船夫停止报仇打击，不克不及作为崔来报仇打击方的根据。
　　■ 布景
　　争辩转基因从辩说升级到骂战
　　转基因食物该不应吃，能不克不及吃的成绩，比来几年来引发了社会的遍及关心，业界对此的争辩也一向没停。崔永元和方船夫的骂战，也由此而起。
　　崔永元称，去年9月，某媒体刊发了《方船夫：应创作发觉条件让国人天天吃转基因食物》的报道，他认为，此形式具有可商讨性，是以宣布微博：“#转基因食物，你吃吗#你可以挑选吃，我可以挑选不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权益质疑你懂的‘科学’究竟科学不科学。你可以说我痴人，我也可以说你白吃。”
　　随后，方船夫发微博：“你虽然可以挑选不吃，可是不要传谣妨碍中国农业手艺生长。我科普的是国际权势巨子科学机构认可的科学，你底子不懂，有何现实根据。”
　　尔后，双方开端在微博上停止争辩，终究下降为“骂战”，泛起“骗子”、“流氓”、“疯狗”等字眼，而方船夫尔后也暗示将起诉崔永元欺侮离间本人。
　　本组稿件采写记者刘洋张永生