原标题成绩:“涉腐官员”未被究查刑责又任反腐要职引质疑
因受贿和引见受贿,河南省周口市扶沟县群众检查院原检查长薄玉龙被革职,两年后,又被从头升引为河南省周口市群众检查院反溺职侵权局政委。旧事一经媒体曝光,即刻引发关心。“让涉腐的人干反腐的活儿,这玩的是哪一出?”“受贿了还能当反腐官员,这也太荒诞乖张了!”一时候,网友纷繁质疑。
此事被媒体曝光后两天,薄玉龙再次被革职。周口市群众检查院鼓吹处处长靳登高向中国青年报记者暗示,党组闭会后认为,薄玉龙原成绩的行动本质不适合现任岗位要求,形成了欠好的社会影响,故作出革职决定。
但革职决定并未停歇大众,的质疑。现在受贿,为什么能免于刑责?选任“成绩官员”的理由何在?为什么一位涉腐官员还能担负反腐要职?一系列成绩依然待解。
网友的关心来源于一则网帖:有网友贴出一份由河南省初级群众法院出具的、编号为“(2012)豫法刑三终字第094号”的刑事判决书部门形式。该判决是针对河南省周口市群众检查院原检查长李春长贪污受贿一案的,个中的犯罪现实载明:“2004年至2009年春节,被告人李春长前后10次收受扶沟县群众检查院原检查长薄玉龙7.5万元,操纵权柄,为薄玉龙处理了职务调剂等成绩。”网民依此反映薄玉龙的受贿成绩。
另外,薄玉龙还被指具有引见受贿成绩。网帖中的判决书显现,“被告人李春长操纵权柄构成的便当条件,以帮忙扶沟县电业局党委书记李勇处理小我行进成绩为由,于2009年4月的一天,收受李勇经由过程薄玉龙所送群众币10万元。”
随后,中国青年报记者向河南省初级群众法院求证该判决书的实在性。该院任务人员暗示,网上的判决书及其相关形式失实。
中国青年报记者体味到,因在李春长一案中具有上述违游记为,薄玉龙于2011年10月20日被处以党内严重正告处罚,并被免去职务。薄玉龙在接管中国日报网采访时暗示,由于情节轻细,相关部门并未追求其法则权利。
但《最高群众检查院关于受贿罪立案尺度的划定》显现:“小我受贿数额在1万元以上的,应予立案。”
“按照最高检这一划定,薄玉龙的受贿金额是适合立案尺度的,但外地未予立案,明显是不妥的。”中国青年政治学院法学院副教授姜丽萍在接管中国青年报记者采访时说。
姜丽萍还暗示,《检查官法》第35条也划定,检查官不得有贪污受贿、操纵权柄为本人或他人谋取私利等行动。第36条则划定,检查官若有上述行动,该当给予处罚,组成犯罪的,依法究查刑事权利。
“在该案中,对薄玉龙处以革职,明显是轻措置。李春长一案的判决中,已有了对薄玉龙受贿现实的认定,但外地却未究查其法则权利,是有成绩的。”姜丽萍说。
国家行政学院教授竹立家认为,那时的革职措置违反相关法则肉体。“检查长受贿,法律犯罪,这已不是追责的成绩,而是法则层面的成绩。”
而另外一个被质疑的成绩是,“涉腐官员”为什么还能再担负反腐要职?
《中国共产党纪律处罚条例》第12条划定,“党员遭到正告或严重正告处罚,一年内不得在党内提升职务和向党外组织引荐担负高于其原任职务的党外职务。”
靳登高说,对薄玉龙的录用,是适合相关划定的。靳登高引见说,薄玉龙因违纪被措置后,任周口市群众检查院副处级检查员。往年岁首,才被录用为该院反渎局政委,此时,距离其被措置已有两年多时候。另外,靳登高还引见说,反渎局政委属正科级岗位,低于薄玉龙时任的副处级级别,是以,其录用属于“降格使用”。
复旦大先生长与公共政策学院社会生长研讨室主任胡守钧认为,“一个因受贿受处罚的检查官,持续担负检查院中的职务,于情于理都不妥。”姜丽萍也认为,这类任职决定有点幽默,会形成不良影响。
日前,周口市检查院对薄玉龙作出革职决定。传送称,关于薄玉龙的录用虽然属于“降格使用”,但其原成绩的行动本质不适合现任岗位要求,形成了不良社会影响,该当即刻予以纠正,遂决定免去其反溺职侵权局政委职务。
“检查官是法律者,检查院是法理的死守者,若在这两者身上发生不适合法理之事,司法机关的公信力将被保护,司法权势巨子将被蚕食,需求峻厉根绝。”胡守钧强调说。
相关新闻
◎版权作品,未经华夏经济网书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱:jubao@huaxiajingji.com 执行主编:慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制