美股行情中心:独家供给全美股行业板块、盘前盘后、ETF、权证实时行情
一项遍及的最新研讨显现,全体来看,CEO薪酬越高,公司在接上去三年里的表示就越糟。不管他们是处于薪酬规模的最高端仍是最低端,皆是如斯。“CEO薪酬越高,公司在接上去三年里的表示就越糟,包含股价表示和财政表示。”该查询拜访的作者之1、犹他大学大卫.埃克尔商学院的迈克尔.库珀(Michael Cooper)说。
高管薪酬垂问、公司董事和投资人一向以来遍及认为,当CEO持有所在公司的股份越多,他们就会为本人的公司做出越好的决定计划。这就是股票和股票期权为什么在高薪CEO的薪酬中占到很大一部门的启事。举个例子。据《纽约时报》报道,世界上薪资最高的CEO、甲骨文[微博](42.57, -0.24, -0.56%)公司的亿万富豪拉里.埃里森(Larry Ellison)去年取得了价值7,700万美圆的股票薪酬,此前他曾回绝绩效奖金而且接管了1美圆的工资(他在2012年的总收入抵达惊人的9,600万美圆)。但那些股票是不是促使埃里森为他的公司做出了最好的决定计划?
之前,这个成绩的两面都取得了尝试证据的支撑,但那些查询拜访的样本数目很少。这一次,库珀和两位别离来自普渡大学和剑桥大学的教授阐了然少量数据,触及1,500家市值最高的公司。这些数据由Execucomp公司供给。他们同时还研讨了较长期间内(1994年至2013年)以三年为一个时候段的薪酬与公司功绩之间的联系,并斗劲了所谓的公司“异常”功绩,也就是将某公司的营收和成本与一致领域里的其他近似公司停止斗劲。他们受惊地发觉,CEO薪酬越高,公司的表示就越糟。
以下是另外一个与保守观点背道而驰的结论:在CEO薪酬最高的150家公司,CEO拿高薪的反面效应最为较着。这一发觉特别使人惊讶,由于人们遍及认为,向超级明星CEO领取高薪是值得的,例如摩根大通(57.25, -0.53, -0.92%)的詹姆斯.迪蒙(Jamie Dimon ,2013年薪酬为2,000万美圆)和高盛(169.14, -0.72, -0.42%)的劳埃德(5.36, -0.03, -0.56%).贝兰克梵(Lloyd Blankfein ,2,800万美圆)。(这项查询拜访没有披露集体查询拜访成果。)库珀认可集体公司具有破例(该查询拜访没有触及集体运营企业),但查询拜访显现,总的来说CEO薪酬处于薪酬规模前10%的公司表示最糟。有多糟?这些公司的股东报答比同业少10%。这项查询拜访还明晰地显现,在薪酬规模的高端,CEO薪酬越高,公司的表示就越糟。在最高端,也就是CEO薪酬处于薪酬规模的前5%,公司功绩比同业平均差15%。
如何会这样呢?用一个词来答复,自大。拿着巨额薪酬的CEO们常常不会对他们的决定多加审阅。“他们对承认本人定见的消息视而不见,只认为本人是对的。”库珀说。这常常会以致过度的投入和不会为投资者带往复报的糟项目。研讨人员发觉,在处于薪酬规模最低水平线的150位CEO中,13%的人在畴昔一年里停止了并购,平均报答率为负0.51%。在薪酬最高的CEO中,19%的人停止了并购,随后三年的报答率为负1.38%。“CEO薪酬偏高的公司在报答率方面比CEO薪酬偏低的公司几近低了两倍。”库珀说,“这类无效收入伤害了股东价值。”
查询拜访还发觉,CEO任期越长,公司的表示就越糟。库珀说,这是由于那些CEO可以或许在董事会里任用更多心腹,而这些董事能够会反对他们的糟决定。“高度自大、任期又长的高薪CEO会带来极大的不良影响。”他说。在三年时候里,他们对股东价值的供献比同业少22%。
还有一个使人惊讶的发觉:高薪CEO在股票期权套现方面表示糟。在薪酬偏低CEO中,33%的人在原本可以套现获利的时辰持续持有期权,查询拜访陈述将这称为“未行使的价内期权”。而薪酬偏高的CEO中,88%的人在原本可以套现获利的时辰持续持有期权,比例是前者的两倍多。
相关新闻
◎版权作品,未经华夏经济网书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 华夏经济网 www.huaxiajingji.com All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱:jubao@huaxiajingji.com 执行主编:慧文
京ICP备11009072号-3 未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制