英首位华人市长谈香港政制生长：应理性贯穿连接对话

2014-07-22 08:50:25 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　中新网北京7月22日电英国首位华人市长、英女王大伦敦代表副官陈德樑近日撰文，就香港政制生长提出定见。他说，应当要理性的贯穿连接对话，暴力、妥协、乱骂，不管在家中、在任务岗位、在社会、在国家之间，都不克不及真正处理不合。聪明的香港人，是时辰斟酌若何明智地行出下一步了。
　　陈德樑师长教员文章形式以下：
　　香港，你有东方之珠的美誉，你目击了狮子山下若干好多代人的尽力耕种。17年前，在“一国两制”的政策下，你成功脱离了百多年的殖民地管治，回归中国。作为一个分开了你多年，但依然悬念你的香港公民，我比来几年来在忖量中，仿佛经常多了一份消失和失望的感触感染。这是为什么呢？是不是由于太多具争议性的、以至反面的、长短颠倒的、正理的、毁坏性的事务几次在你那里发生，天天都透过互联收集冲着我扑面而来，引发我有限的悬念、感伤和感喟？我经常问，香港，你什么时辰才干答复你旧日的灿烂光线和主动朝上进步的那份劲头呢？
　　我分开香港在本国假寓已良多年了，按照各方的报道，我信任香港今朝混同的政治乱象，有理讲不清的社会景象，能够决定于两个首要的根基身分。如果有更多人能大白这两个身分，能够他们会理性的去斟酌他们面临的争议，作出一个明确的决定。
　　第一，良多香港人能够对17年前香港主权由英国回归中国所带来的管治放置，还没有好好地去体味和理解，仿佛对香港主权回归这一严重历史现实成心轻忽、或有意忘掉了；第二，基于这个个人的遗忘或透过某些为一己私利而专心误导者的兴风作浪，成果形成良多香港人的误解，以至感觉怀孕份危机，出格是八零以至九零年后出世的年老人，对他们今朝和未来的职位和身份有所疑虑。
　　我停顿透过现实和我小我对香港回归的熟谙，解读这两个身分，好让那些要争取不切理想的所谓“民主自在”诉求的人，体味到抵达共识才是合营迈进更好来日诰日的正途。
　　首先，香港人应当尊重历史，由于已发生过的是不成承认的现实。犹如中心政府需求尊重香港多年来的被殖民历史所构成的制度和习惯一样，香港人需求尊重的是，1997年香港回归，就是实在的历史，而回归是成立在一个国际公认的“中英结合声明”上，也是一份历史性的文件。近日，香港最初一任港督彭定康就香港政治现状开腔，他是个聪明的政治家，但17年畴昔了，他能够也忘掉了“中英结合声明”的第一章第一节就很明晰地指出，中英两国赞成把香港的主权(Sovereignty)回归中国。列位香港伴侣，你们应当很大白按照国际法“主权”这两个字的界说。复杂来说，当香港主权属于英国的时辰，香港的管治就由英国政府说了算，彭督就职时，不是也是要宣誓效忠英廷吗？阿谁时辰的香港公民有公提公投的民主吗？此刻香港有些所谓政客高声疾呼的要求国际言论来把守香港的政制生长，其实是一种谬论。香港的主权既然属于中国，如何能够容忍一些其他国家来指手画脚呢？当香港经历百多年的殖民地管治制度时，历任美国总统要求过英国政府还政于民吗？要香港特首，每个香港市民，包含处置司法任务的人，卖国爱港岂非就错了吗？英国，我假寓好久的国家，也有否决君主宪制的政党和公民，以至有自力党、共产党，这是民主国家的特性。可是有没有像香港一样，成天将中国在香港的代表处事处(中联办)算作造反和报仇打击的方针。否决中国具有香港主权的人，有没有斟酌到你们是不是决“中英结合声明”最根基的准绳，你们是在承认这个国际认同的历史理想呢。
　　这个一国的主旨和大条件本应当是很大白和轻易体味的。“中英结合声明”的另外一个部门，就是既有“一国”，也有“两制”。香港在回归后成为中国一个出格行政区，在“根基法”的框架下，作为主权国的中国，赞成由1997年7月1日开端，在未来的50年，保证香港可以持续享用回归前的经济、民生、文化制度，这也是“中英结合声明”中，一份十分首要的附件。就这一点，我情愿把我的理解和列位香港伴侣分享。首先，中国作为管辖香港的主权国，它的最高立法机构——全国群众代表大会及其常委会，是有权释法和按需求点窜“根基法”内条则的，包含斟酌香港提出要点窜的条目。就像当香港是英国殖民地时，英国国会也享有一样的权益。可是此刻香港某些政客果断否决中国行使主权国应有的权益，那末“根基法”还有职位吗？某些人士要应战中国主权，用他们认为可以“唆使”中国点窜“根基法”相关提名和选举特首的方案，还堂而皇之的说他提出的特首提名选举方案，是符合国际水准的。我要反问一句，在这个世界上，除香港和澳门，还有其它“一国两制”的政治系统吗？既然出格行政区是一个唯一无二的设想，为什么要以圆形的块状放进方形的空格内呢？香港一不是主权自力的国家，二不是政党勾当幼稚的社会，三香港是守“根基法”框架管治的一个出格行政区，提出公民提名，底子就没有任何法理和理想的根据，只不外是一个胡想。
　　我的第二个观点就是当根基法委员会在20多年前起草相关选举特首的这个环节时，原本就已为若何贯穿连接香港出格行政区延续性生长，有了很具体斟酌，所以才决定把四个特首提名界别列入“根基法”。这四个界别有权提名的人数，也不是一成不变，已有所添加。我信任经由遍及的征询后，特区政府必然会把主动和合理的点窜向中心建议，以抵达普选的手段。
　　出格行政区的管治体系体例，是成立在一个世界共识的“根基法”框架上的。行政主座的推举和委任，也是在“根基法”的四个界另外规模发生的。为什么在17年后的来日诰日，还会发生这么多相关普选的争辩呢？我小我认为成绩和争辩是由于香港社会有些小我、社团或政党，成心或有意地忘掉了“根基法”之所以明晰列出四个提名界别架构，手段是为了贯穿连接香港无益的经济和商业职位。
　　“一国两制”的设想，是世界上唯一无二的管治体系体例，又若何可以与其他政治选举体系体例来斗劲或一概看齐呢？
　　香港作为出格行政区是一个不克不及更改的现实，在畴昔17年行政立法制度不幼稚，也是有目共睹的现实，添加公民提名界另外建议，既没有法则根据，也轻忽了“一国两制”根基的肉体。至于有些人认为被提名的特首纷歧定要卖国爱港那就更可笑了，世界上有哪一个政治体系体例会选出一个对国家不效忠的管治者吗？
　　英国前辅弼丘吉尔一句至理名言是“Jaw jaw is better than War War”(即喋喋不休总比兵戎相见好良多)，香港今朝的政制生长景象，也应当要理性的贯穿连接对话，暴力、妥协、乱骂，不管在家中、在任务岗位、在社会、在国家之间，都不克不及真正处理不合。聪明的香港人，是时辰斟酌若何明智地行出下一步了。