评论：“文人画”要有文人气质

2014-07-20 10:37:23 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　专家论道　
　　“不在于作者是不是具有文人身份，而是本人是不是具有文人的气质，是不是将这类气质跃然纸上。”
　　本期专家：中国国家博物馆研讨馆员朱万章
　　何谓“文人画”？陈师曾(1876~1923年)如是说：“就是画里面带有文人的本质，含有文人的兴趣，不专在画里面精细精美艺术上的功夫，必然是画之外有许多的文人的思惟，看了一幅画，必然使人有没有限的感受，这作画的人必然是文人无疑了”。以这样的尺度来考查现今文人画，仿佛并不是不贰诀窍。
　　这就很自然地触及一个成绩：若是创作这幅画的人不是一个文人，而是一介武夫或另外什么人，那这幅画究竟还算不算文人画？或一个文人，创作了一幅不具有文人兴趣、而是具有工匠本质以至更差的一幅画，那这幅画还算不算文人画？
　　环绕着这个成绩，一个多世纪以来，学术界一向争辩不休。所以在会商文人画的时辰，首先就牵涉到作者的身份成绩。
　　普通说来，一个具有文人身份的人，大大都时辰是会在翰墨中自但是然透显露文人意趣。在其画中，会泛起良多专业画家所罕有的笔情墨趣，这类意趣就是苏轼评论王维画时所说的“画中有诗”。正是这类画中境地，成为历代文人画家们心神驰之的肉体圣地。毫无疑问，这类文人所画此画，属于典型的文人画，如苏轼、、黄公望、文征明、陈道复、郑板桥、张大千等人等于。
　　另外一方面，某些具有文人身份的人一出笔便无文人兴趣，而是画工古板，意境低俗，最多只能归属到工匠画一类。有人便说，这类具有文人身份而画笔粗俗的人，毕竟其实不是真正的文人。真正的文人是在不加任何润色的形状下表示出的内在的气质，所谓“腹有诗书气自华”是也。归根结底，不在于作者是不是具有文人身份，而是本人是不是具有文人的气质，是不是将这类气质跃然纸上。从这个意义上讲，作者的身份其实不首要，首要的是绘画本人。
　　接上去的成绩是，画中具有文人的兴趣，但翰墨技能是不是就不精细精美了呢？是不是便可以以“意笔草草”、“笔简意绕”这样的提法来掩盖拙笨的根基功呢？我认为其实不如斯。
　　古往今来，大凡真正的文人画，除画中表示出典型的文人意趣外，无不翰墨精到，游刃缺乏的。如徐渭、石涛、八大蓬菖人，虽然只是冗长的几笔，但笔中所见的功夫，即使一根线条，一滴水墨，都能见其功底，非一朝一夕可以做到的。那种一味强调文人兴趣而无翰墨功夫的绘画，毕竟还谈不上真正的文人画，最多只能算是文人笔戏而也。
　　因此，我们在会商文人画时，既没必要固执于画者的身份，也不克不及因强调文人兴趣而轻忽必然的翰墨技能。两者的彼此依存，互为填补，才可谈得上真正的文人画。
　　(朱万章)