英出名智库学者力挺中国政府“一国两制”白皮书

2014-07-19 08:07:17 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　【举世时报分析报道】久负盛名的英国有名智库——皇家国际事务研讨所(Chatham House)学者日前揭晓陈述，力挺中国国务院此前揭晓的香港“一国两制”白皮书，成为港媒18日的关心抢手。香港《文报告请示》报道称，该陈述的作者夏添恩为英国皇家国际事务研讨所驻港初级研讨员，曾任英国驻港领事，耐久研讨香港事务。他在本月11日揭晓的陈述中认为，白皮书并没显现中国中心政府对港政策有变，更没有“僭越”根基法所订明的权益。香港《大公报》18日撰文指出，对英国智库的该陈述，香港否决派必然会有其它解读，要末报仇打击夏添恩“收钱干事”，要末报仇打击英国皇家国际事务研讨所向中国政府“献媚”。但是，非论这些人若何报仇打击，也修改不了这名英国前资深内政官、学者所说的现实。
　　《文报告请示》称，中国国务院早前揭晓“一国两制”白皮书，强调了中心对港具有周全管治权。但香港否决派决计误导港人，传播鼓吹白皮书代表中心“收紧”对港政策。“祸港四人帮”中的陈方安生及李柱铭近日更到英国“告洋状”。不外，陈李二人日前在英国议会内政事务委员会停止的听证会上却大出洋相，不但“求援”不成，更遭对方质疑。多名讲话的英国议员强调，他们不认为中心对港政策有本色修改，嘲弄陈李两人的所谓“控诉”只是“意料及注释”，并要求其拿出证据。
　　英国老牌智库学者的陈述更加香港否决派敲响了警钟。《文报告请示》称，夏添恩11日在智库网站揭晓题为“白皮书其实不显现北京对香港政策有变”的评论说说指出，白皮书近期在香港激发社会激烈反映，并不是因其形式有成绩，而是首要由政治身分引发。他认为，有人将白皮书解读为中国修改其在中英结合声明及根基法中作出的承诺，大大都攻讦都集合在“周全管治权”上。但理想上，相关形式较着是从中国作为单一制国家的角度作出注释，强调了中心依法行使对香港特区的直领受治权，同时下放权益予香港尝试高度自治，“(白皮书)僭越中英结合声明及根基法所订明的权益”的论点完全没有现实按照。《文报告请示》记者17日向夏添恩进一步询问该成绩，他称本人揭晓这个陈述是由于该研讨所对“一国两制”有耐久的研讨。
　　《大公报》18日称，皇家国际事务研讨所成立于1920年，被誉为英国政坛御用智库，2013年被美国宾夕法尼亚大学的智库评选陈述排名为世界第二。夏添恩是该研讨所驻港初级研讨员，他曾于1997年至2001年在英国驻港总领事馆担负领事，亲目睹证了香港由殖民地到“一国两制”下的各种变化。《举世时报》记者18日书面采访皇家国际事务研讨所媒体联系人弗朗西斯.格里夫-怀特，被奉告夏添恩的陈述仅代表他小我概念，而作为一个机构，该智库不在任何成绩上持有立场。
　　香港《星岛日报》18日揭晓评论指出，英国皇家国际事务研讨所的陈述可算为白皮书平反了。不外，香港《信报》认为，该陈述恐难以说服陈方安生和李柱铭，也难取得曾果真攻讦白皮书的末代港督彭定康的认可。《大公报》称，所谓的白皮书摧毁“一国两制”，不外是不是决派的政治操弄而已。若是将夏添恩的陈述与日前陈李二人在英国听证会上遭到的质问对照，其实已足够申明成绩。英国是《结合声明》的签署国，若是连英国人也认为“一国两制”运转杰出，那末陈方安生之流的胡言乱语，还有丁点说服力吗？