评论：“请求国家赔偿遭拘系”有报仇之嫌

2014-07-08 08:51:18 来源：华夏经济网作者：新财界分享：

　　没有发觉“新证据”，已被释放的公民却被以一致罪名刑拘并从头移送检查起诉，是不是一场为了回避国家赔偿而停止的报仇性法律？停顿相关部门好好查询拜访。
　　据《中国青年报》报道，41岁的吴运强涉嫌不法倒卖地盘案，去年固始县群众检查院对该案作出不予起诉的决定。尔后吴运强开端不竭讨要本人本来所交的保释金和被拘留收禁的车辆，并前后向县市两级法院提交国家赔偿的请求。不想，往年五月，吴运强再次因触及不法生意地盘罪被固始县公安刑拘。
　　检查机关的不起诉有三种，绝对不起诉、绝对不起诉和存疑不起诉。依法作出绝对不起诉和绝对不起诉的案件，窥伺机关不克不及针对一致现实从头窥伺，检查机关不克不及针对一致现实提起公诉。可是，对存疑不起诉的案件，按照法则和司法注释的划定，若是发觉新的证据，适合起诉条件，窥伺机关可以从头窥伺，检查机关可以从头提起公诉。
　　今朝，我们不明晰固始县检查机关对吴运强作出的不起诉是属于那品种型，不外，即使作出的是存疑不起诉，那末也必需求泛起新的证据。而且，这类证据不只是普通性的证据，而必需是影响到科罪的焦点证据，换言之，是要能让案件抵达适合起诉条件的证据。可是，固始县的公安机关对吴运强的从头窥伺和从头移送起诉却布满了重重疑问。
　　按照报道，今朝卷宗里所能看到的所谓新证据，除去一份对涉案地盘现状的勘探外，全数都是口供。而这些口供除去两份是在吴运强被抓当天做的外，其他均是在吴运强被刑拘今后才取得的。若是那份地盘现状的勘探证据，其实缺乏以认定吴运强涉嫌不法倒卖地盘罪，不克不及修改先前的认定，那末，外地公安机关底子没有什么“新证据”就先发动了窥伺，即使是窥伺后发觉的“新证据”足以修改先前的案件认定，公安机关在法度圭表标准上也是违法的，有报仇性法律之嫌。
　　一样，吴运强的案件已由检查机关作出了不起诉，若是要从头移送起诉，必需求抵达有新的证据，适合起诉的条件。可是，按照律师的对照，该案两份起诉定见书中依法查明部门只需集体字句的不合，根基现实没有任何修改。外地警方有什么权益对一致案件从头移送检查起诉？
　　“巧合”的是，吴运强是在向法院提出国家赔偿的请求，要求固始县公安局为其恢复名望，同时退还被拘留收禁的价值60万元的车辆和交纳的保证金200万元等请求时，被从头立案窥伺并刑事拘留的。我们不由要问，这是不是一场为了回避国家赔偿而停止的报仇性法律？停顿相关部门好好查询拜访。（杨文浩）