夏秋换季之时，一篇名为《地暖对人体的六微风险》的帖子借助贴吧、微信疯转，让“地暖”成为热词，也引发了人们的发急：地暖真的不服安且那末可骇？伴随着这个帖子炽热起来的是对采暖行业有名品牌森德的质疑，不外森德失口承认这类说法。业浑家士则认为，此事其实疑惑除具有幕后黑手，是采暖行业地和缓散热器两大阵营恶性协作的直观表示。
业界关心：地暖被指存六微风险
一篇名为《地暖对人体的六微风险》的帖子比来在互联网上经由过程贴吧、微信等平台猖狂转载，锋芒间接瞄准了今朝市场上斗劲风行的采暖编制——地热供暖，形式更是吓人，间接拿人们的身体说事儿，称地暖具有六微风险。
8月18日，北京商报记者搜索收集发觉，良多贴吧都在显著位置贴出了《地暖对人体的六微风险》这个帖子，帖子一开端就间接提出“地热供暖对人体安康会形成多大的风险呢？”紧接着就鄙人面列举出地暖的六微风险，每种风险都让人触目惊心：风险一是地热极有能够是形成儿童患白血病的启事之一，称医学研讨证实，耐久处于地热供暖辐射的景象中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生修改；风险二是可以或许引发癌症并减速人体的癌细胞增殖，称地暖辐射净化会影响人体的轮回系统、免疫、生殖和代谢功用；风险三是影响人的生殖系统，称首要表示为男人精子质量着落，孕妇发生自然流产和胎儿正常等；风险四是可以致儿童智力完整，称地暖也是以致婴儿发育不良的首恶首恶；风险五是影响人的血汗管系统，首要表示为心悸、失眠、白细胞增添、免疫功用着落等；风险六是对人们的视觉系统发生不良影响，称太高的地暖辐射净化会引发视力着落。
在这个帖子里，还例举了中国、意大利、瑞士、美国等国的专家对地暖具有风险的佐证。帖子最初以忧国忧民的证据呼吁：“作为一个大国，我国相关主管部门该当尽快拟定一个全国一致的地热供暖辐射安然卫生强制性国家尺度，以便临盆企业开拓安然合理的供暖装备，保证花费者的安然。”
这篇帖子由于触及到人们取暖和编制的安然性，宣布后，即刻引来无数网友傍观、转载，一时候，贴吧、微博里一些网友开端彼此转发，这类大面积的传布也引发了一种发急，一些花费者开端暗示质疑：地暖真的如帖子所说得那末风险吗？
森德回应：我们不是幕后黑手
谁炮制了《地暖对人体的六微风险》这个帖子？业界盛传，有名采暖企业森德是幕后黑手。2014年8月8日，北方采暖网里的一篇名为《试问“森”，“德”何在？》的文章，直指森德炮制了地暖“六微风险说”，其理由是“森德官网上一向强调本人的散热器产物，这样做是想衬托散热器的好，弃卒保车，保住赖以发家的散热器停业优势”。
森德也确切有充任地暖“六微风险说”幕后黑手的条件。一位业浑家士流露，森德今朝在散热器方面的首要停业仍是钢制柱形散热器，地暖在森德主营停业里据有职位斗劲低，一向做得不如何好，传布地暖具有风险的说法，有助于提高人们对保守散热器的信赖度，从而强化本人的散热器停业。对此，森德个人市场部司理陈西果断予以承认，他暗示：“第一，森德也有地暖产物，不成能专心酸害所外行业。第二，森德公司确切在媒体上自揭家丑，提出过地板采暖行业现存的一些成绩，但形式翔实，有理有据，且点到为止，本色形式及行文气焰与《地暖对人体的六微风险》一文大相径庭。第三，《地暖对人体的六微风险》一文文字粗拙，多为客观臆断之词，水平之低手段之劣不成能出自森德这样的大公司之手。”同时他还向北京商报记者暗示，任何事物都有正反两面，过度的强调或袒护某些产物的特性都是不合漏洞的、不客观的，对市场和花费者来说也是有害无益的。
北京商报记者查询拜访发觉，《地暖对人体的六微风险》这个帖子最早泛起在2008年5月3日搜狐的一个博客里，森德的地暖停业是2007年才推出的，不太能够刚推出地暖还没有检讨本人是不是做得好，就去诽谤全部地暖行业。谁是地暖“六微风险说”的幕后黑手，变得扑朔迷离。
业内揭秘：采暖两阵营博弈
采暖行业首要具有两大阵营，一是散热器，二是地暖。前者生长时候较长，就是人们俗称的“暖气”；后者则在比来几年新兴，即经由过程把采暖系统安装在空中下获得温度的取暖和编制。地暖开初首要在北方被遍及采取，今朝正在深切北方市场，大有当时居上之势。业浑家士阐明，地暖的衰亡让一些保守采暖企业感应压力，疑惑除经由过程制造地暖“六微风险说”的编制，试图挽回市场。至于把始作俑者栽到森德身上，则具有两方面的益处：一方面冲击了地暖这个行业，让人们不再信任地暖是安然的，散热器企业可以间接得利；另外一方面也冲击了森德，森德是钢制散热器领域最大、最出名的品牌，那些被森德抢走了市场份额的协作对手想借此让森德名望扫地，从而取得好处。
地暖究竟有没有风险？耐久和采暖装备打交道的品牌家装公司北京爱屋集屋总司理陈瑞暗示，近两年一些花费者对地暖的需求升温，温度可对甲醛挥发带来影响，但跟地暖本人没有联系联系，炮制“地暖风险论”能够是商家之间为了生意发生的恶性协作。中国建筑材料畅通协会常务副会长秦占学也暗示，地暖的温暖度比来几年来常被提起，但说地暖有风险明显科学根据缺乏，“若是从‘暖’这个角度解缆，地和缓侧暖(散热器)后果是一样的，一些暖气片里面也经常包裹着天然板材，若是地暖加热会以致地板甲醛超标，那散热器也会”。他认为，地暖“六微风险论”的说法，若是是以科学的立场去切磋，行业是很是接待的，若是没有科学根据，便能够会有好处驱动，是行业的热诚。
