林萧：“假公章救妻”背后的“真成绩”

2014-08-07 10:53:54 来源：华夏经济网作者：朱丽梅分享：

　　5年前下岗工人廖某的妻子患尿毒症，透析仅半年后，廖某已花光了一切积储。为了让妻子活上去，廖某找人刻了医院公章，并用这个假公章到医院给妻子做了快要4年的“免费”透析治疗。7月11日，廖某因欺骗罪受审。廖某称情愿卖房退赔。检方倡议判处其有期徒刑3到10年。（7月12日《京华时报》）
　　本人下岗多年，妻子患尿毒症，这样的遭受不管发生在谁身上，乡村备感无助。想到私刻医院假公章为妻子做“免费”透析的“损招”，实属无法之举，廖某对本人身患绝症的妻子不离不弃，绝对许多“浩劫临头各自飞”的景象，如斯行动虽然违法，但却让人激动。只不内在激动之余，“假公章救妻”背后的“真成绩”更多地引人沉思。
　　首先是法则层面的成绩。众所周知，尿毒症已成为继癌症以后的第二大疾病，其风险性不言而喻，得了尿毒症的病人必需经由过程透析治疗才干活命。廖某5年前就下岗位，靠低保保持生活生计，平常平凡开摩的拉活赚点生活生计费，经济十分宽裕，面临患尿毒症的妻子，其实走投无路，这才想到私刻医院公章做“免费”透析。从这个角度说，廖某客观上并没有恶意棍骗，任务败预先，检方倡议判处其有期徒刑3到10年，这个量刑尺度是不是有些太重？遵循廖某本人的说法，情愿卖房退赔，认罪立场较好，法院在判决时能否参照这些身分，从轻判决或缓期履行？或相关法则条则在点窜时能否斟酌“救人、无客观恶意”等身分，让从轻判决变得有法可依？
　　其次拷问大病救助机制和社会、慈善救助机制。廖某和妻子作为北京市民，遵循北京市2001年下发的《乡村特困人员医疗救助暂行编制》，可遵循小我承担医疗费用50%的额度给予救助，全年小我享用的医疗救助金额准绳上不超越1万元。全年不超越1万元，明显远远处理不了透析费用。即使遵循北京2010年6月出台的医改新政，可以按新农合报销55%的比例，但对严重疾病、特困家庭而言，依然远水救不了近火。这个时辰，明显需求大病救助机制的帮忙，好比重庆巫山的大病救助赔偿年最高额可达30万元，陕西省乡村合疗大病救助机制看病可以间接报销90%，这些都能能很激流平上减缓特困家庭患者的经济形状。可惜的是，今朝我国还没有构成一致的大病救助制度，只需部门中央停止试点。
　　抛开大病救助机制而言，社会救助、慈善救助的缺失也是一大理想成绩。各地都设有红十字会、慈善会，可是一旦有大众,需大病救助时，却常常很难请求到资金救助，或具有请求门坎太高、审批手续烦琐等成绩，是以，社会救助、慈善救助也应与大病救助机制一样，需求国家层面的一致标准，尽早破解大病救助难题。
　　另外，一枚假公章却做了近4年的“免费”透析治疗，很明显，医院、卫生部门的监管、检查环节一样缝隙百出，借使假如这样的公章不是假的，而是被手握公章的某带领操纵，又该若何辩白真假？是以，这同时也折射出一个成绩，只认公章不认人的做法是不是对公权益的跪拜？近似的景象也许并不是只需医院才有，其他部门是不是一样具有？虽然廖某出于救人的手段违法，但承当呼应的法则权利必不成少，但是对监管缺失以致巨额医疗费用丧失，是不是应当究查相关人员的权利？
　　稿源：荆楚网
　　(来历:荆楚网)