日本事土该当由打败国决定琉球是不是属日应再议

2014-07-28 10:51:39 来源：华夏经济网作者：朱丽梅分享：

日本战犯领受审问
　　日本为什么惊骇波茨坦告诉布告第八条（望海楼）
　　贾秀东
　　69年前的7月26日，中、美、英三国揭晓《中美英三国促令日本降服佩服之波茨坦告诉布告》，敲响了日本军国主义的丧钟。去世界各地重温《波茨坦告诉布告》的时辰，日本言论对此却贯穿连接沉默，日本国际具有一股抹杀《波茨坦告诉布告》的潮水，日本右翼权力耐久以来更是敌视《波茨坦告诉布告》，对《波茨坦告诉布告》第八条以至有一种惊骇感。
　　《波茨坦告诉布告》共13条，个中第八条“开罗宣言之条件势必尝试，而日本之主权力必限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。从告诉布告上下文来看，这一条首要肯定战后日本的疆域规模和重申日本偿还夺取的他国疆域。
　　据此看，此条所说起的“势必尝试”的“开罗宣言之条件”自然包含《开罗宣言》所划定的：“日本所夺取于中国之疆域，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等，偿还中国；其改日本以武力或贪欲所抢夺之地盘，亦务将日本摈除出境。”
　　上述告诉布告和宣言文字不长，字字千钧，影响长远，奠基了战后国际次序的首要准绳，也是战后中国发出台湾主权的国际法根据，并组成我国保护垂钓岛主权的首要国际法根本。按照《波茨坦告诉布告》、《开罗宣言》等国际法则文件，被日本夺取的中国垂钓岛及其从属岛屿伴同台湾在国际法上业已回归中国。
　　此刻，日本政府几回再三传播鼓吹“垂钓岛是日本的固有疆域”，实属抹杀历史，狂言不惭。120年前的7月25日，日本策动甲午战斗，并于次年1月经由过程内阁奥妙决定将垂钓岛“编入”冲绳县管辖，而所谓的“冲绳县”是日本此前吞并琉球后“废琉置县”的成果。二战后，冲绳为美军占据，按照1971年美日“偿还冲绳和谈”，美国移交给日本的是治权而非主权，也就是说即使按照昔时的美日双边和谈，日本也并未取得对冲绳的主权。退一步讲，美日经由过程《旧金山和约》、“偿还冲绳和谈”将垂钓岛私相授受，也只触及垂钓岛的所谓“治权”，而非主权。连琉球（冲绳）的主权是不是属于日本都应再议，遑论被日本夺取并不是法、奥妙地归入“冲绳”管辖的垂钓岛的主权，“垂钓岛是日本的固有疆域”之说完全是无稽之谈。
　　按照《波茨坦告诉布告》和《开罗宣言》，日本作为战胜国，在垂钓岛以至琉球（冲绳）的主权归属上是没有措辞的份儿的。打败国明确划定了日本的疆域主权规模，本日本列岛的本州、北海道、九州、四国等四岛，至于日本的主权是不是及于其他岛屿，《波茨坦告诉布告》第八条则明确划定由“吾人”即打败国“所决定”，而不是由日本双方面可以决定的。
　　是以，日本口口声声“垂钓岛是日本的固有疆域”并搞所谓“购岛”等闹剧，不只违反历史现实，而且贫乏国际法根本。对照《波茨坦告诉布告》第八条，垂钓岛主权归属中国大白无误，而琉球（冲绳）主权本应再议，美国战后对日本的偏护显得毫在理由，在国际事务上强调“法治”的日本却违反国际法。《波茨坦告诉布告》第八条就像一面镜子，照出日本若何歪曲历史、规避历史。
　　《波茨坦告诉布告》不唯一侧严重历史意义，而且由于日本看待历史、主权和安然成绩的漏洞立场，而依然具有理想意义。重申和保持《波茨坦告诉布告》的肉体，就像打中了日本右翼权力及其在政府的代表人物的“七寸”。无怪乎日本惊骇《波茨坦告诉布告》第八条，日本政府会对中国带领人观赏波茨坦会议原址时的讲话反映激烈。日本越是惊骇告诉布告第八条，就越是死力承认以至修改历史。这就构成了一种恶性轮回。
　　堕入这样的恶性轮回，日本什么时辰能成为真正的“普通国家”？
　　（作者为本报特约评论员、中国国际成绩研讨所特聘研讨员）